Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre Yalçınkaya, Beylikdüzü Yaşam Vadisi çevresindeki milyarlarca liralık hafriyat ve döküm işleriyle ilgili kritik görüşmelerin yapıldığını öne sürdü. İddialara göre söz konusu süreçte bazı iş insanları ile belediye çevreleri arasında bağlantı kuruldu ve ihale trafiği yönlendirildi.

Savcılık tutanaklarında yer aldığı belirtilen ifadelerde, Yalçınkaya’nın can güvenliği nedeniyle uzun süre ismi açıklamaktan çekindiği siyasetçiyi “muhalefet partisinde üst düzey görev yapan önemli bir isim” olarak tanımladığı aktarıldı. Daha sonra kulislere yansıyan bilgilerde bu kişinin Müsavat Dervişoğlu olduğu ileri sürüldü.

Beylikdüzü’nde Yapıldığı İddia Edilen Kritik Görüşme

Dosyadaki iddialara göre, iş insanı Murat Gülibrahimoğlu ile İBB çevresindeki bazı isimler Beylikdüzü’nde gerçekleştirilen bir yemekte bir araya geldi. Bu görüşmede hafriyat döküm izinleri ve milyarlık projeler üzerine pazarlık yapıldığı öne sürüldü.

Yalçınkaya’nın savcılığa verdiği ifadede, ilgili siyasetçinin Murat Gülibrahimoğlu’nu bazı belediye bağlantılarıyla tanıştırdığı ve hafriyat izin süreçlerinin çözülebileceğini söylediği iddia edildi. İfadelerde ayrıca, izin süreçlerinin tamamlanmasının ardından döküm ve hafriyat işlerinin belirli bir gruba yönlendirildiği öne sürüldü.

“Komisyon Talebi” İddiası

Soruşturma dosyasına yansıyan en dikkat çekici detaylardan biri ise “komisyon” iddiası oldu. Yalçınkaya’nın anlatımına göre, işlerin sonuçlanmasının ardından aracı olduğu öne sürülen siyasetçinin pay talebinde bulunduğu iddia edildi.

Ancak iş insanı Murat Gülibrahimoğlu’nun, projeler için yüksek maliyetlere katlandığını belirterek ödeme yapmayı reddettiği ve bu nedenle taraflar arasında anlaşmazlık yaşandığı öne sürüldü.

“Ailemin Zarar Görmesinden Korkuyorum”

Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Sarp Yalçınkaya’nın, savcılık ifadesinde kamuoyuna yansıması halinde ailesinin ve kendisinin ciddi zarar görebileceğini düşündüğünü söylediği de iddialar arasında yer aldı.

Yalçınkaya’nın ifadelerinde, söz konusu siyasetçinin siyasi gücü nedeniyle bugüne kadar bu bilgileri paylaşmaktan çekindiğini belirttiği kaydedildi.

Soruşturmanın ilerleyen süreçte yeni gözaltılar ve yeni ifadelerle daha da genişleyebileceği değerlendirilirken, dosyada adı geçen isimlerden henüz resmi bir açıklama gelmedi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tarafından hazırlanan 3 bin 900 sayfalık iddianamede tutuklu Ekrem İmamoğlu için 828 yıldan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istendi.

İddianamenin yankıları sürerken bu kapsamda Ceza Hukukçusu Prof. Ersan Şen, merak edilen bu konuyu Ensonhaber YouTube kanalında değerlendirdi.

“İDDİANAMEYE BOŞ DEMEK MÜMKÜN DEĞİL”

‘Bir hukukçu olarak İBB iddianamesinin boş olduğunu söyleyenlere katılıyor musunuz’ sorusuna yanıt veren Şen, şunları kaydetti:

Elbette denilemez. 19 Mart’ta başlayan bir süreç, neredeyse 8 ayı tamamladık.

Sayfa sayısına çok takılmıyorum ama böyle bir iddianameye kimsenin Cumhuriyet Halk Partililerin de boş ya da hukuktan uzak demeleri doğru değil.

Mümkün de değil.

EKREM İMAMOĞLU’NUN ALACAĞI CEZA

Ekrem İmamoğlu’nun alacağı olası ceza süresi hakkında da konuşan Hukukçu Ersan Şen, şu ifadeleri kullandı:

Yani ben size peşinden söyleyeyim; Örgütlü bir mahkumiyet çıkarsa 32 yıl, eğer örgüt iddiası çürütülürse 28 yıl, son 1 yıl da denetimli serbestlikle geçiyor.

“28 İLA 32 YIL EN FAZLA HAPİS YATACAĞI SÜREDİR”

İddianameye öyle binlerce yıl yazarlar ama ceza infaz hukuku sisteminde cezanın asgari tutarları vardır.

Dolayısıyla o söylenen binlerce yıllık talep doğru olabilir ama cezalar kesinleşirse 28 ila 32 yıl en fazla hapis yatacağı süredir.