Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre Yalçınkaya, Beylikdüzü Yaşam Vadisi çevresindeki milyarlarca liralık hafriyat ve döküm işleriyle ilgili kritik görüşmelerin yapıldığını öne sürdü. İddialara göre söz konusu süreçte bazı iş insanları ile belediye çevreleri arasında bağlantı kuruldu ve ihale trafiği yönlendirildi.

Savcılık tutanaklarında yer aldığı belirtilen ifadelerde, Yalçınkaya’nın can güvenliği nedeniyle uzun süre ismi açıklamaktan çekindiği siyasetçiyi “muhalefet partisinde üst düzey görev yapan önemli bir isim” olarak tanımladığı aktarıldı. Daha sonra kulislere yansıyan bilgilerde bu kişinin Müsavat Dervişoğlu olduğu ileri sürüldü.

Beylikdüzü’nde Yapıldığı İddia Edilen Kritik Görüşme

Dosyadaki iddialara göre, iş insanı Murat Gülibrahimoğlu ile İBB çevresindeki bazı isimler Beylikdüzü’nde gerçekleştirilen bir yemekte bir araya geldi. Bu görüşmede hafriyat döküm izinleri ve milyarlık projeler üzerine pazarlık yapıldığı öne sürüldü.

Yalçınkaya’nın savcılığa verdiği ifadede, ilgili siyasetçinin Murat Gülibrahimoğlu’nu bazı belediye bağlantılarıyla tanıştırdığı ve hafriyat izin süreçlerinin çözülebileceğini söylediği iddia edildi. İfadelerde ayrıca, izin süreçlerinin tamamlanmasının ardından döküm ve hafriyat işlerinin belirli bir gruba yönlendirildiği öne sürüldü.

“Komisyon Talebi” İddiası

Soruşturma dosyasına yansıyan en dikkat çekici detaylardan biri ise “komisyon” iddiası oldu. Yalçınkaya’nın anlatımına göre, işlerin sonuçlanmasının ardından aracı olduğu öne sürülen siyasetçinin pay talebinde bulunduğu iddia edildi.

Ancak iş insanı Murat Gülibrahimoğlu’nun, projeler için yüksek maliyetlere katlandığını belirterek ödeme yapmayı reddettiği ve bu nedenle taraflar arasında anlaşmazlık yaşandığı öne sürüldü.

“Ailemin Zarar Görmesinden Korkuyorum”

Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Sarp Yalçınkaya’nın, savcılık ifadesinde kamuoyuna yansıması halinde ailesinin ve kendisinin ciddi zarar görebileceğini düşündüğünü söylediği de iddialar arasında yer aldı.

Yalçınkaya’nın ifadelerinde, söz konusu siyasetçinin siyasi gücü nedeniyle bugüne kadar bu bilgileri paylaşmaktan çekindiğini belirttiği kaydedildi.

Soruşturmanın ilerleyen süreçte yeni gözaltılar ve yeni ifadelerle daha da genişleyebileceği değerlendirilirken, dosyada adı geçen isimlerden henüz resmi bir açıklama gelmedi.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, yapı ruhsatı ve iskan izinleri süreçlerinde sistematik usulsüzlük yapıldığı iddiaları inceleniyor. 7 Nisan’da İstanbul ve Yalova’da eş zamanlı düzenlenen operasyonlarda toplam 22 şüpheli gözaltına alınmıştı. Bu kişilerden aralarında belediye başkan yardımcısı olduğu belirtilen Filiz Deveci ile Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’nun da bulunduğu 9 kişi tutuklanırken, Araz ve İşman adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Müteahhitten dikkat çeken “iskan” süreci anlatımı

Engin Araz ifadesinde, Üsküdar Küçüksu Mahallesi’nde yer alan dört bloklu inşaat projesinin ruhsat ve iskan sürecinde yaşadıklarını anlattı. 2021 yılında ruhsat alarak inşaata başladığını belirten Araz, projenin yüzde 80 seviyesine gelmesinin ardından belediyeden alınması gereken “%80 iskan onayı” sürecinde sorunlar yaşadığını söyledi.

Araz’a göre belediye yetkilileri, çeşitli gerekçelerle süreci uzatarak projeyi beklemeye aldı. Bu süreçte devreye aracı olarak Ahmet İşman’ın girdiğini belirten Araz, kendisine belediyedeki bazı isimler üzerinden mesaj iletildiğini ifade etti. İddiasına göre, dönemin ilgili müdürü olduğu belirtilen Mevlüt Güray tarafından, çok sayıda öğrenciye belirli miktarlarda para gönderilmesi halinde işlemlerin hızlandırılabileceği söylendi.

Araz, bu kapsamda kendilerine bir USB bellek verildiğini ve içinde öğrencilere ait isim ve IBAN bilgilerinin bulunduğunu dile getirdi. Şirket hesabı üzerinden yaklaşık 170-180 kişiye kişi başı 15 bin TL gönderildiğini belirten Araz, bu ödemelerin ardından %80 iskan onayının verildiğini söyledi.

Ancak süreç bununla sınırlı kalmadı. Nihai iskan başvurusu sırasında benzer engellerin tekrar ortaya çıktığını belirten Araz, bu kez daha yüksek meblağların talep edildiğini iddia etti. İfadesine göre, belediyedeki bazı yetkililerin dahil olduğu belirtilen süreçte 3 milyon 500 bin TL ve 40 bin dolar ödeme talep edildi. Araz, bu paraların nakit olarak çekilip aracıya teslim edildiğini, ardından projeye ait blokların iskan izinlerinin peyderpey verildiğini öne sürdü.

“Tarife sistemi” iddiası

Araz’ın ifadesinde en dikkat çekici noktalardan biri de belediyede mahalle bazlı bir “tarife sistemi” olduğu yönündeki iddia oldu. Uzun yıllardır müteahhitlik yaptığını belirten Araz, yeni yönetimle birlikte her mahalle için farklı ücretlendirmeler belirlendiğinin sektörde konuşulduğunu söyledi.

Yapı denetimciden “haftalık toplantı” iddiası

Ahmet İşman ise etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, belediyede rüşvet sisteminin organize şekilde yürütüldüğünü iddia etti. İşman’a göre, seçim sonrası göreve gelen yönetimle birlikte yapı kontrol süreçlerinde belirli bir düzen kuruldu.

İşman, Nazım Akkoyunlu liderliğinde bazı yetkililerin haftalık toplantılar yaptığını ve bu toplantılarda devam eden projeler için talep edilecek rüşvet miktarlarının belirlendiğini öne sürdü. Bu miktarların daha sonra müteahhitlere veya iş takipçilerine iletildiğini belirten İşman, ödeme yapılmadan hiçbir işlemin ilerlemediğini iddia etti.

Ayrıca, rüşvetlerin genellikle elden toplandığını ve bu sürecin yapı kontrol müdürlüğü üzerinden yürütüldüğünü söyledi. İşman, bu durumun hem müteahhitleri hem de yapı denetim firmalarını zor durumda bıraktığını ifade etti.

Spor kulübü üzerinden para aktarımı iddiası

İşman’ın ifadesinde dikkat çeken bir diğer iddia ise bazı ödemelerin doğrudan değil, farklı kanallar üzerinden yapıldığı yönünde oldu. Buna göre, bir projeye ilişkin cezanın düşürülmesi ve iskan alınabilmesi için Üsküdar Belediyesi Spor Kulübü hesabına 900 bin TL yatırılması istendiği öne sürüldü.

İşman, bu paranın önce kendi hesabına gönderildiğini, ardından spor kulübünün hesabına aktarıldığını ifade etti.

“4 blok rüşvetle iskan aldı” iddiası

İşman ayrıca bazı projelerde blokların büyük kısmının rüşvet ödenerek iskan aldığını ileri sürdü. Bir projede 5 bloktan 4’ünün bu şekilde izin aldığını, son bloğun ise ödeme yapılmadığı için beklediğini söyledi.

Bunun yanı sıra bazı ödemelerin “burs” adı altında öğrencilere yaptırıldığı iddiası da ifadelerde yer aldı. İşman, bu süreçte bazı öğrencilerin kendilerine gönderilen paraları sorguladığını da aktardı.

Soruşturma derinleşiyor

Ortaya çıkan bu ifadeler doğrultusunda soruşturmanın kapsamının genişleyebileceği belirtiliyor. Savcılık, hem mali hareketleri hem de iletişim kayıtlarını inceleyerek iddiaların doğruluğunu araştırıyor. Dosyada yer alan tape kayıtlarının da önemli deliller arasında olduğu ifade ediliyor.